nadelen van schade claimen:

1. het kost de verschillende betrokkenen (het individuele slachtoffer, de individuele werkgever of producent, de verzekeraar en de rechterlijke macht) veel tijd en geld; 2. het bezorgt sommige patiënten en hun partners veel extra verdriet en ellende (de zogenaamde dubbele lijdensweg). Vanuit ethisch oogpunt is het veel gevraagd dat slachtoffers ook nog via de juridische (lijdens)weg moeten aantonen dat ze schade hebben, schade die in vele gevallen nooit door geld gecompenseerd zal kunnen worden. Daarbij komt het dat het voeren van een juridische procedure enige jaren zal duren. In geval van kankerslachtoffers is ook die tijd heel kostbaar, omdat een aanzienlijke groep in relatief korte tijd na openbaring van de ziekte komt te overlijden;

 
3. het schept rechtsongelijkheid tussen slachtoffers van een ziekte die wel en niet toegang tot rechtshulp hebben;
 
4. in sommige gevallen creëert of vergroot het de kloof tussen werkgever en werknemer;
 
5. veelal blijven de producenten van toxische stoffen bevattende producten buiten schot, terwijl zij moreel gezien ook verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van deze ziekte;
 
6. claimen bij een ex-werkgever of oud producent biedt geen soelaas in geval van faillissement van bedrijven en overlijden van de eigenaar;
 
7. doorgaans wordt de laatste werkgever aansprakelijk gesteld voor de schade, terwijl het ontstaan van de ziekte eigenlijk ook als collectief falen van werkgevers, producenten en overheid kan worden beschouwd.